L’Ucraina s’impantana in una sorta di moviola di guerra
civile, capace però di fare decine di vittime in un sol giorno, venerdì. E,
intanto, la diplomazia internazionale non sa far di meglio che esercitare la
proprietà transitiva dello scaricabarile delle responsabilità. Gli Usa chiedono
a Kiev e a Mosca di dare prova di moderazione e di “ristabilire l’ordine”; Lavrov
chiede a Kerry di indurre Kiev a ragionare ed a bloccare il blitz contro i
filo-russi; Washington replica, chiedendo a Mosca di smetterla di sostenere i
separatisti; e l’Ue chiude un’indagine sugli incidenti e l’incendio che a Odessa
hanno fatto oltre 40 morti –è stata la pagina più cruenta di questa crisi, dopo
il 21 febbraio nelle piazze della capitale-.
Sul terreno, la situazione resta sostanzialmente bloccata,
mentre s’intrecciano voci, senza prove a sostegno, di reciproche connivenze:
c’è chi giura che le milizie ribelli sono non solo armate dalla Russia con
strumenti di guerra moderni, come i missili capaci di abbattere gli elicotteri,
ma sono innervate da veri e propri militari russi, accanto ai volontari
ucraini; e c’è chi dice che occidentali, magari mercenari, combattono con gli
ucraini, come già s’era sostenuto, senza conferma, nei giorni dell’insurrezione
a Kiev. Una guerra, insomma, combattuta anche per procura, nell’intreccio tra
patriottismi e interessi.
Il tutto sulla soglia di una settimana che minaccia di
spingere la tensione al parossismo. Il 9 maggio, Putin vuole celebrare la festa
della vittoria dell’Urss sul nazismo nella Seconda Guerra Mondiale in Crimea,
rafforzando il senso di appartenenza alla Russia della penisola già annessa. L’11
maggio, è in programma il referendum indetto dagli indipendentisti filo-russi nell’Est
dell’Ucraina. Aleatorio, oggi, prevederne l’impatto, in termini di affluenza
alle urne, e la credibilità dei risultati, nel contesto di guerra creatosi. Ma
se il referendum potrà essere una farsa –in Crimea, a marzo, non lo fu-,
neppure le elezioni ucraine del 25 maggio s’annunciano molto più credibili, su
questo sfondo. Tant’è che Mosca mette le mani avanti e denuncia l’assurdità
della consultazione.
La novità del giorno è, comunque, positiva: gli osservatori
dell’Osce, trattenuti a Slavyansk, una delle roccaforti dell’insurrezione filo-russa,
per otto giorni, vengono liberati all’alba, apparentemente senza contropartite
–del resto, i ribelli non li avevano mai definiti ostaggi-. Chiave di volta
dello sblocco della situazione, l’intervento d’un emissario di Putin, Vladimir
Lukin.
Unanime la soddisfazione per l’esito incruento di questa
vicenda, che Onu, Usa, Nato e Ue vedono come un primo passo per ulteriori
progressi verso un raffreddamento della tensione. Dall’Italia, echi
contraddittori: Berlusconi, l’amico di Putin, denuncia “l’ignavia dell’Europa”
e teme una crisi dei rapporti con la Russia; il ministro degli Esteri Mogherini
spera in una ‘de-escalation’ e nel ritorno alle intese di Ginevra.
Kramatorsk, un avamposto filo-russo a 17 km da Slaviansk, è stato
l’epicentro degli scontri sabato, con una decina di caduti dalla due parti,
mentre a Lougarsk è stato proclamato il coprifuoco. L’operazione
‘anti-terrorismo’ delle forze ucraine, lanciata venerdì mattina, mira a
stringere d’assedio i capisaldi dei ribelli. Ma i regolari esitano a ingaggiare
battaglia con le milizie, che hanno il sostegno della popolazione locale.
Nessun commento:
Posta un commento